论述非有严刑峻法的相关内容有哪些合同违约

在日前提请全国人大常委会的刑法修正案(六)草案中，有多项内容涉及加强打击金融领域犯罪内容。此举表明，高层已经意识到金融领域犯罪态势严峻，非严刑峻法不能治之。

比如扩大反洗钱犯罪范围，比如虚构事实骗贷，比如严惩骗取出口退税等等，在所提交的案卷中，对犯罪特征、量刑尺度等均有详细描述。

可以看出，在对上述金融犯罪进行有力的惩罚措施的同时，法律对金融犯罪所设定的条件要比以往更为严格。

我们知道，参与金融犯罪活动的主体一般都具有较高的文化素质，对有关业务知识有较深的掌握，并且大多具有一定的社会地位和经济地位，因此其规避法律的能力较强，容易形成“社会保护伞”。

因此，对金融犯罪的特征、现状及其产生原因进行研究分析，进一步建立和完善金融领域中的犯罪防治机制，以便及时化解可能引发的深层次问题，是当前金融和法律研究领域迫在眉睫的问题。

此外，金融领域中的犯罪活动与经济犯罪活动的总体特征一样，存在着较高的犯罪隐患，而这种犯罪隐患的大量存在，给社会群体和个体带来极大的负效应，助长了犯罪分子的侥幸心理和冒险意识，使犯罪活动不断升级。

这种负效应还使那些不稳定人员的是非界限更加模糊，故而模仿，诱发更多的金融犯罪。

在1997年以前的刑法中没有独立成章的金融犯罪规定，其他法律规范也大多为行政法规和行政规章，不仅法律效力层次低，而且配套性差、过于笼统，缺乏系统性、具体性和可操作性。

而近几年来，国内金融漏洞及重大金融犯罪活动不断发生，令人触目惊心。重大的金融漏洞及相应犯罪活动的出现，其主要原因和我国现行金融市场体制、运行机制及管理模式所存在的弊端及个人道德非常有关，而法律的空白更是诱发犯罪的深层次原因之一，而此次国家加大力度，从法律层面对金融犯罪进行推进应该说是遏制金融犯罪，稳定金融安全的一剂良药。